IP камеры - настоящее или будущее?

Уже более 5 лет маркетологи всех стран пророчат рассвет IP видеонаблюдения и закат аналоговых видеокамер. Почти в каждой статье, в каждом обзоре, посвященном перспективам видеонаблюдения, утверждается, что со следующего года объем продаваемых IP камер превысит объем аналоговых камер видеонаблюдения. Однако, наступает очередной новый год, а ситуация практически не меняется. Количество продаваемых обычных камер видеонаблюдения с передачей сигнала по коаксиалу далеко впереди.

Но, недостатков у IP видеонаблюдения тоже хватает. Это и высокая цена, это и низкая чувствительность видеокамер, это и ограниченность длинны кабельных линий передачи, это и задержки и смазанность подвижных деталей на изображении. За подвижными объектами пока все же лучше наблюдать с помощью аналоговых видеокамер. А задачу повышения детализации изображения решать путем уменьшения угла обзора видеокамер и увеличением общего количества камер видеонаблюдения в системе. В итоге по финансам получится не дороже, чем IP решение, однако намного качественнее.

Да, картинка, выдаваемая IP камерой с разрешением 3-5 мегапикселей, вызывает восторг, она прямо звенит своим качеством, но до тех пор, пока мы снимаем статическое изображение. Как только в объектив видеокамеры попадает подвижный объект – весь эффект пропадает, мы видим смазанное изображение. Ведь и по сей день нет IP камер с разрешением более 2 Мп, которые бы выдавали поток со скоростью 25 к/с. Очевидно не хватает процессорной мощности. Ну, казалось бы и пусть с ней – 15 к/с тоже не мало. Разве плохо иметь 15 фотографий в секунду с разрешением в 3 Мегапикселя? Однако это не совсем верная аналогия. Цифровой поток сжимается кодеком H.264, в котором передаются не все исходные кадры, а только ключевые (раз в 2-10 секунд, в зависимости от степени сжатия) а остальная информация передается в виде изменений, которые происходят от кадра к кадру. Более старый кодек MJPG свободен от этого недостатка, однако и цифровой поток возрастает настолько, что с ним не справляются ни кабельные сети, ни вычислительные мощности записывающих устройств, и получаются все те же тормоза.

Еще один недостаток, про который хотелось бы упомянуть в этой статье, это несовместимость оборудования различных производителей. Когда у нас спрашивают IP видеорегистратор, приходится узнавать у клиента, а какие камеры планируется на него записывать и нужно уточнять у производителя, поддерживает этот NVR (Network Video Recorder) те или иные IP камеры. А порой не только дилеры не обладают полнотой данной информации, но и сами производители.

Да, сегодня есть универсальное ПО для компьютера, которое поддерживает большое количество IP камер, но и они не осуществляют поддержку всех IP камер без исключения. Да и не все хотят строить систему видеонаблюдения на PC-based видеорегистраторе.

Возможно, и право руководство немецкой компании, считая, что для IP видеонаблюдения не наступил еще звездный час, не вытягивает пока еще современное оборудование до уровня профессиональных систем охранного телевидения. Однако ничто не стоит на месте, технологии постоянно совершенствуются, процессорные и сетевые мощности растут, так что мы твердо верим, что наступит звездный час и для IP камер.